01 案情介绍（描述案件的来龙去脉，背景故事）

原告：男方

代理律师：天津坻京律师事务所王鑫律师（为原告男方代理）

被告：女方

案件背景：

男方与女方于2013 年通过网络相识，2015 年 2 月 14 日登记结婚，2017 年 3 月 6 日生育婚生子。婚后因双方三观不合频繁争吵，感情逐渐破裂，自 2023 年 9 月起分居。2024 年 9 月 11 日，男方向天津市北辰区人民法院提起离婚诉讼，初始诉求为解除婚姻关系、婚生子由被告抚养并分割共同财产，后变更诉求为：解除婚姻关系、婚生子由自己抚养（被告每月支付抚养费 2500 元）、分割两处夫妻共同房产（天津市南开区房屋、天津市和平区房屋），并要求被告承担诉讼费。女方同意离婚及婚生子由男方抚养，但主张每月支付抚养费 1000 元，同时要求分割车辆（奥迪牌汽车）、公积金、养老保险，并索要房屋及车辆补偿款，双方还就对方是否存在转移财产行为存在争议。

02 办案历程（描述本案律师在办案过程中的情况、难点、痛点是什么？如何解决这些问题的）

难点与痛点

抚养费标准争议：男方主张被告每月支付抚养费2500 元，女方仅同意支付 1000 元，需结合被告收入水平、子女实际需求及当地生活水平，争取法院支持合理抚养费标准。

多类型财产分割复杂：涉及两处房产（按份共有与单独所有）、一辆汽车、两地公积金（上海+ 北京）、养老保险，需明确各财产归属、现价值及补偿款计算方式，尤其是单独所有房产的共同财产属性认定与补偿款核算。

转移财产争议：双方互相主张对方存在转移财产行为（男方称女方向其父转账50 万元，女方称男方向其母转账 41 万元），需反驳对方无证据支持的主张，避免己方承担不利后果。

律师应对策略

王鑫律师作为男方的委托诉讼代理人，围绕核心诉求制定针对性策略：

抚养费主张举证：结合被告自述月工资2 万元（原告认为实际约 3 万元），依据 “抚养费按固定收入 20%-30% 给付” 的法律规定，主张 2500 元 / 月的抚养费标准，同时强调子女生活、教育需求及天津当地消费水平，强化诉求合理性。

财产分割梳理：协助男方与被告确认两处房产、车辆的现价值（房产分别为315 万元、225 万元，车辆 12 万元），明确男方主张财产所有权并自愿支付补偿款的方案；针对公积金、养老保险，整理双方账户余额及提取记录，推动法院按 “差额折抵” 方式计算补偿款，确保分割清晰。

转移财产抗辩：针对双方的转移财产主张，指出对方均未提供充分证据证实，依据“谁主张谁举证” 原则，反驳其不合理诉求，避免男方因无证据支持的指控承担财产分割不利后果。

03 办案结果（描述本案件最终的结果，哪里开庭？最终判决是什么？）

审理法院：天津市北辰区人民法院

法官：李丹媚

结案时间：2024 年 12 月 9 日

判决结果：

准予男方与女方解除婚姻关系，婚姻关系自判决生效之日起解除；

婚生子由男方抚养，女方自判决生效当月起每月10 日前支付抚养费 2500 元，直至孩子年满 18 周岁；

南开区房屋归男方所有，剩余贷款由男方偿还，男方于判决生效后15 日内给付女方补偿款 54.1 万元，女方配合过户，过户费用由男方承担；

和平区鞍山道房屋归男方所有，男方于判决生效后15 日内给付女方补偿款 112.5 万元，女方收到款项后 5 日内配合过户，过户费用由男方承担；

奥迪汽车归男方所有，男方于判决生效后15 日内给付女方车辆补偿款 6 万元；

男方于判决生效后15 日内给付女方公积金差额补偿款 6.2693 万元、养老保险差额补偿款 5.5661 万元；

驳回双方其他诉讼请求（含转移财产主张）；

案件受理费减半收取1.6969 万元，由双方各负担 8485 元、8484 元。

律师为当事人争取到的利益：

核心抚养权与抚养费权益：成功为男方争取到婚生子抚养权，且法院支持每月2500 元的抚养费标准，高于被告初始主张的 1000 元，充分保障子女生活、教育需求，实现男方抚养意愿。

全部核心财产所有权：推动法院判决两处房产、奥迪汽车均归男方所有，满足男方对主要财产的所有权诉求，同时明确补偿款金额与支付期限，确保财产权益落地。

转移财产争议胜诉：法院采纳“双方均无充分证据证明对方转移财产” 的抗辩意见，驳回女方对男方的转移财产指控，避免男方因无依据的主张承担额外财产分割责任。

财产分割公平核算：针对公积金、养老保险，按双方账户余额差额折抵计算补偿款，确保分割符合法律规定，既保障女方合法权益，也避免男方承担不合理费用。